' | | NRK-P2 | Kunstkritikk | Bibelen | hi5 | dikt.no | Taraxa | IMI-kirken | MathWorld |

Forsøk på begrepsdannelse gjennom egne og andres betraktninger om estetikk og det profetiske, og å integrere disse i kontekster som er relevante for undertegnede. Disse kan være sekulære og religiøse, pragmatiske og semantiske, Hellige og profane, av empirisk og åndelig opprinnelse, men uansett definert etter beste evne. Kontekstene altså...

søndag, oktober 01, 2006

3 ordnøtter for deg?

Jeg har laget den første listen over ord jeg er spesielt nysgjerrig på. Jeg lurer på:
1. Hvordan forstår du ordet?; 2. Er egenskapene du assosierer med ordet viktig for din subjektive bedømmelse av estetisk kvalitet?; 3. Hvilke eksempler på fenomener med disse egenskapene finner er relevante for deg?

A. Subtil; B. Forklaring; C. Cuttin' Edge; D. Retro; E. Avant-garde

2 kommentarer:

Lars sa...

OBS!! En feil hadde sneket seg inn. Jeg hadde skrevet 'Sublim' når jeg mente 'Subtil'. Feilen er endret. Hvis noen allikevel hadde begynt å skrive ned tanker om det sublime skal vi klare å dra nytte av de også.

Ole Jørgen Reindal sa...

A: Subtil
1: Ordet sier meg at smth er forsiktig, varsomt, prøvende, snikende, aldri mer tydelig enn det det var tenkt til å være, oder etwas besonderes
2: ja
3:
- for eksempel at en eller annen låt har en subtil gitar. Subtilt er alltid positivt i denne sammenheng.
- I en interaksjonssammenheng med mennesker uavhengig av situasjon forøvrig, sier den noe om person A's tilnærming til person B. Mye av de overnevnte tingene gjelder her også, men i tillegg så kan det være at person A har et underliggende budskap/agenda som han prøver å få igjennom med eller uten B's viten om dette.

.... fortsettelse følger